Amaç: YouTubeTM platformunda bulunan ve ortognatik cerrahiyi konu alan Türkçe videoların bilgi içeriği kalitesi yönünden değerlendirmektir. Gereç ve Yöntemler: Google Trends uygulaması ile belirlenen 10 anahtar kelime ile tespit edilen ilk 60 video olmak üzere toplam 398 video incelenmiştir. Dâhil etme ve dışlama kriterleri doğrultusunda 77 video çalışmaya dâhil edilmiştir. Dâhil edilen her bir videonun izlenme sayısı, beğeni, beğenilmeme ve yorum sayısı, süresi, yüklenmeden itibaren geçen gün sayısı kaydedilmiştir. Bilgi içerikleri kalitesine göre 4 gruba (kötü, zayıf, iyi, mükemmel) ayrılmıştır. İstatistiksel analizlerde Shapiro-Wilks, Kruskal-Wallis, ki-kare, Dunn ve araştırmacılar arası korelasyon için Spearman korelasyon testi ve Cohen’in kappa indeksi kullanılmıştır. Anlamlılık düzeyi p<0,05 olarak belirlenmiştir. Bulgular: Yükleyici kaynağa göre 48 videonun doktorlar, 21 videonun diğer kaynaklar, 8 videonun hastalar tarafından yüklendiği görülmüştür. Hastaların yüklediği videoların izlenme oranı, yorum ve beğenilme sayılarının diğer kaynaklara göre anlamlı yüksek olduğu bulunmuştur (p=0,030, p=0,016, p=0,047). İncelen 77 videonun 46 (%59,74) tanesinin kötü, 23 (%29,88) tanesinin orta, 8 (%10,38) tanesinin iyi bilgi içeriğine sahip olduğu görülmüştür. Bilgi içeriği kalitesi ile yükleyici kaynak arasında anlamlı fark gözlenmemiştir (p=0,527). Sonuç: Ortognatik cerrahi konusunda Türkçe You- TubeTM videolarının bilgi içeriklerinin yetersiz olduğu görülmüştür. Uzmanlar ve ilgili kurumlar çevrim içi platformların bilgi içeriklerinin iyileştirilmesinde hastaların doğru bilgilendirilmesi için daha aktif rol almalıdır.
Objective: The current study aims to evaluate the Turkish videos on orthognathic surgery on the YouTubeTM platform regarding the quality of their information content. Material and Methods: A total of 398 videos, of which the first 60 videos were detected with the 10 keywords determined by the Google Trends application, were examined. According to the inclusion and exclusion criteria, 77 videos were included in the study. The number of views, likes, dislikes, comments, duration, and the number of days since uploading were recorded for each video included. According to their quality, the information content was divided into 4 groups (bad, moderate, good, excellent). For statistical analysis, Shapiro-Wilks, Kruskal-Wallis, chi-square, Dunn, Spearman correlation test, and Cohen's kappa index were used for interresearch correlation. The significance level was determined as p<0.05. Results: According to uploaded sources, 48 videos were uploaded by doctors, 21 videos by other sources, and 8 videos by patients. The rate of watching, the number of comments, and the likes of the videos uploaded by the patients were found to be significantly higher than other sources (p=0.030, p=0.016, p=0.047). Of the 77 videos reviewed, 46 (59.74%) had bad information, 23 (29.88%) had moderate, 8 (10.38%) had good information content. No significant difference was observed between the quality of the information content and the uploader source (p=0.527). Conclusion: The information content of Turkish YouTubeTM videos on orthognathic surgery is insufficient. Clinicians and relevant institutions should take a more active role in improving the information content on online platforms to inform the patients accurately.
