Amaç: Bu çalışmada, spinal anestezi (SA) ve genel anestezi (GA) altında RIRS uygulanan hastalarda intraoperatif parametreleri, postoperatif ağrı skorlarını, cerrahi parametreleri, komplikasyon oran- larını ve taşsızlık oranlarını karşılaştırmak amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntemler: Böbrek taşı olan toplam 100 hasta SA (50) ve GA (50) al- tında RIRS uygulandı ve her iki grup prospektif olarak karşılaştırıldı. Her iki grubun per-operatif ve postoperatif sonuçları prospektif olarak analiz edildi. Bulgular: Her iki grup demografik veriler açısından kar- şılaştırıldığında yaş, cinsiyet, boyut, taraf, taş yerleşimi ve hastaların ASA skorları açısından benzerdi. Ayrıca ortalama ameliyat süreleri, floroskopi süreleri, hastanede yatış süreleri ve taşsızlık oranları iki grup arasında benzerdi. Post op 2. saatteki VAS skorları ve kurtarma anal- jezi gereksinimi SA grubunda GA grubuna göre istatistiksel olarak an- lamlı derecede düşük bulundu. Minör komplikasyon (Klavien 1-3) oranları SA ve GA grubu için sırasıyla%18 ve %12 idi (P> 0.05). Sonuç: SA ile yapılan RIRS, GA ile karşılaştırıldığında aynı taşsızlık ve komplikasyon oranlarına sahip olup, böbrek taşı tedavisinde güvenli ve etkili bir yöntemdir
Objective: The aim of this study is to compare the in- traoperative parameters, postoperative pain, surgical parameters, com- plication rates, and stone-free rates in patients who underwent retrograde intrarenal surgery (RIRS) under spinal anaesthesia (SA) versus general anaesthesia (GA). Material and Methods: A total of 100 patients treated with RIRS under SA (50) and GA (50) for renal stones were compared prospectively. The operative and postopera- tive outcomes of both groups were then analysed prospectively. Re- sults: The demographic data was comparable between the two groups in terms of patient age, gender, and American Society of Anaesthesi- ologist (ASA) score as well as the size, lateralization, and location of the stones. And also, the mean operative times, fluoroscopy times, hospitalization times, and stone free rates were similar between the two groups. Postoperative Visual Analogue Scale (VAS) scores-mea- sured only two hours after surgery-and rescue analgesia need were found statistically significantly lower in the SA group when compared with the GA group. Minor complication (Clavien 1-3) rates were 18% and 12% for the SA and GA group, respectively (p > 0.05). Conclu- sion: RIRS with SA can be performed safely and effectively to man- age kidney stones, producing the same stone free rate (SFR) and complication rates when compared to GA.
