The concept of public sphere is discussed considerably in literature. These discussions generally emphasize its political character, and public sphere and politics are simply identified. This study aims to answer the question whether public sphere is ontological condition for politics. To answer the question, firstly, the content of the concept of public sphere will be tried to be filled by referring to dualities such as polis/oikos, public/private which have become evident since Ancient Greece. How these dualities make possible to allocate politics for public sphere will be exposed. Then, the attributes such as “openness” and “criticism” which are significant for the political characterization of public sphere will be urged upon. Based on these attributes, the agents and their social positions in public sphere will be evaluated. Although these agents belong to a particular part of the society, indeed they represent the whole society. However, the crowds rising in the cities through various reasons in the modern age were neither seen as part of the public sphere nor as political agents. In this case, the meaning of politics and whether it can be identified with pre-determined spheres and agents become important. For this reason, the last part of the study will dwell on the meaning of politics. The ideas of contemporary French philosopher Jacques Ranciere who defines politics with his own set of concepts will be evaluated in this context
Kamusal alan kavramı literatürde oldukça fazla tartışılan bir kavramdır. Bu tartışmalarda genellikle onun politik niteliği vurgulanmakta, adeta kamusal alan ve politika özdeşleştirilmektedir. Bu çalışma, kamusal alanın politika için ontolojik bir koşul olup olmadığı sorusunu yanıtlamayı amaçlamaktadır. Sorunun yanıtlanması için öncelikle Antik Yunan'dan beri kendisini belirgin kılan polis-oikos, kamusal-özel olan gibi ikiliklere değinilerek kamusal alan kavramının içeriği doldurulmaya çalışılacaktır. Bu ikiliklerin, politikayı nasıl kamusal alana tahsis etmeye imkân verdikleri gösterilecektir. Ardından kamusal alanın politik nitelik kazanmasında önemli olan "açıklık", "eleştirellik" gibi sıfatlar üzerinde durulacaktır. Onlardan hareketle kamusal alandaki failler ile onların toplumsal konumları değerlendirilecektir. Söz konusu failler, toplumun belirli bir parçası olmalarına rağmen toplumun tamamını temsil etmektedirler. Oysa modern dönemde çeşitli sebeplerle kentlerde yükselen kalabalıklar ne kamusal alanın parçası olarak ne de politik fail olarak görülmüşlerdir. Bu durumda politikanın anlamı, politikanın önceden belirlenmiş yer ve failler ile özdeşleştirilip özdeşleştirilemeyeceği önem kazanmaktadır. İşte bu nedenle çalışmanın son bölümünde"politikanın anlamı" üzerinde durulacaktır. Kendine has kavram setiyle politikayı tanımlayan çağdaş Fransız düşünür Jacques Rancière'in fikirleri bu kapsamda değerlendirilecektir
